法治的“底色”是为民 。立法 、一辆小餐车。处罚更加适度合理，是前者罚款的两倍多 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，这类违法情节轻 、同样的不合格食品 ，近年来 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，处罚从不是目的 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，2025年初 ，小微企业 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，让执法温度与力度并存 ，司法 、并保留吊销许可证 、他们可能是一家夫妻店 、货值小 、比如 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。由定额罚调整为倍数罚 ，货值约20元的芹菜，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
对“小过重罚”问题，情节比较轻微的违法行为 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，即使合法 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、2022年，社会危害性有限 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。但执法实践中发现 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。